अमेज़ॅन ने एक अंतरिम पुरस्कार प्राप्त किया था, जिसमें सिंगापुर इंटरनेशनल के आर्बिट्रेशन सेंटर ने फ्यूचर रिटेल को अपनी संपत्तियों के निपटान या उन्हें एनकाउंटर करने या किसी भी प्रतिभूतियों को जारी करने से रोकने के लिए कोई कदम उठाने से रोक दिया था।

किशोर बियानी की अगुवाई वाले फ्यूचर ग्रुप ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष कैविएट दायर की है, जिसमें यह सुनने का अनुरोध किया गया है कि क्या ई-कॉमर्स प्रमुख अमेजन द्वारा 13 24,713 करोड़ से अधिक की याचिका दायर की गई है मुकेश अंबानी के नेतृत्व वाली आरआईएल के साथ सौदा

अमेज़ॅन द्वारा एक कदम की घोषणा करते हुए, जिसे अपने पक्ष में अंतरिम मध्यस्थता पुरस्कार मिला था, घोषित सौदे को रोकते हुए, फ्यूचर ग्रुप फर्म ने दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।

किसी भी प्रकार का कोई आदेश पारित नहीं किया जाना चाहिए या कोई अन्य याचिका और आवेदन, जो कि याचिकाकर्ता / कैविएटी (Amazon.com NV इन्वेस्टमेंट होल्डिंग्स एलएलसी) द्वारा प्रतिवादी / कैविटर – फ्यूचर रिटेल लिमिटेड के खिलाफ दायर किया जा सकता है, 148A के तहत उचित नोटिस के बिना सिविल प्रक्रिया का कोड, फ्यूचर ग्रुप फर्म ने अपनी तत्काल कैविएट याचिका में कहा है।

एक मुकदमे को उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय में यह सुनिश्चित करने के लिए दायर किया जाता है कि पार्टी के खिलाफ कोई प्रतिकूल आदेश न सुना जाए।

फ्यूचर ग्रुप फर्म ने पहले ही अमेज़ॅन को कैविएट याचिका की एक प्रति प्रदान की है, यह कहा।

फ्यूचर ग्रुप फर्म ने अमेजन को कैविएट की एक प्रति भेजते हुए कहा, “आपसे अनुरोध है कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 9 के तहत किसी याचिका को स्थानांतरित करने से पहले या प्रस्तावित प्रतिवादी / कैविटर के खिलाफ किसी अन्य आवेदन को स्थानांतरित करने के लिए कम से कम 48 घंटे का नोटिस दिया जाए।”

अमेज़न ने विकास पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

25 अक्टूबर को, सिंगापुर इंटरनेशनल के आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) ने अमेज़ॅन के पक्ष में एक अंतरिम पुरस्कार पारित किया, जिसमें वीके राजा की एकल जज की बेंच ने एफआरएल को अपनी संपत्तियों के निपटान के लिए कोई कदम नहीं उठाया या किसी भी फंड को सुरक्षित करने के लिए कोई प्रतिभूति जारी नहीं की। प्रतिबंधित पार्टी से।

हालांकि, रविवार को एक फ्यूचर रीटेलिंग फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) ने कहा कि आरआईएल के साथ ator 24,713 करोड़ के सौदे के खिलाफ सिंगापुर मध्यस्थ के अंतरिम आदेश बाध्यकारी नहीं है, इसे लागू करने के किसी भी प्रयास का विरोध किया जाएगा।

आदेश की वैधता पर सवाल उठाते हुए, यह कहा गया कि आदेश एक अनुबंध में मध्यस्थता खंड को आमंत्रित करके अमेज़न द्वारा शुरू की गई मध्यस्थता की कार्यवाही में पारित किया गया था जिसमें एफआरएल एक पार्टी नहीं है।

“ईए आदेश पंचाट और सुलह अधिनियम, 1996 के प्रावधानों के तहत लागू नहीं है और एफआरएल पर बाध्यकारी नहीं है। ईए ऑर्डर को लागू करने के लिए अमेज़ॅन की ओर से किसी भी प्रयास को एफआरएल द्वारा भारतीय कानून के तहत उपलब्ध पूर्ण सीमा तक विरोध किया जाएगा। एफआरएल अपने अधिकारों की रक्षा के लिए उचित कानूनी कार्रवाई करने की प्रक्रिया में है।

SIAC के आदेश के अनुसार, तीन सदस्यीय मध्यस्थता पैनल, प्रत्येक न्यायाधीश के साथ प्रत्येक को Future और Amazon द्वारा नियुक्त किया जाएगा – और एक तीसरा तटस्थ न्यायाधीश अध्यक्षता करेगा, 90 दिनों में इस मुद्दे पर फैसला करेगा।

अपनी रविवार की फाइलिंग में, एफआरएल ने कहा था कि यह सलाह दी गई है कि आपातकालीन मध्यस्थता (ईए) को भारतीय पंचाट और सुलह अधिनियम 1996 के भाग I के तहत कोई कानूनी दर्जा नहीं है और इसलिए, कार्यवाही शून्य और कोरम गैर-न्यायिक है।

ईए ऑर्डर को अधिकार के बिना एक प्राधिकरण द्वारा पारित किया गया है, यह “भारतीय कानून के तहत एक अशक्तता” है।

पिछले हफ्ते अमेज़ॅन ने बाजारों के नियामक सेबी और स्टॉक एक्सचेंजों को लिखा था कि वे सिंगापुर मध्यस्थ के अंतरिम फैसले को ध्यान में रखते हुए आग्रह करें।

अमेज़ॅन द्वारा आरोप लगाया गया कि एफआरएल के सार्वजनिक शेयरधारकों को गुमराह किया जा रहा है, फ्यूचर समूह ने कहा, “यह ऐसे तर्क के लिए थोड़ा समृद्ध है जो किसी ऐसे व्यक्ति से किया जाए जो एफआरएल में शेयरधारक भी नहीं है।”

“जाहिर है, अमेज़ॅन का पत्र अन्य विचारों से प्रेरित है। अमेज़ॅन के दावे अमेज़न और एफआरएल के प्रमोटरों के बीच एक अनुबंध संबंधी विवाद हैं, और अमेज़ॅन ने पहले ही उसी के लिए मध्यस्थता शुरू कर दी है, ”उन्होंने कहा।

एफआरएल ने कहा कि उसने सभी सेबी की आवश्यकता का अनुपालन किया है, और ईए ऑर्डर किसी भी तरह से सेबी या स्टॉक एक्सचेंजों को आरआईएल के साथ इस योजना पर विचार करने और अनुमोदित करने से प्रतिबंधित नहीं कर सकता है।

“यह विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि बीएसई और एनएसई को अमेज़ॅन के पत्र या ईए ऑर्डर का संज्ञान नहीं लेना चाहिए। यह प्रस्तुत किया गया है कि सेबी और स्टॉक एक्सचेंजों को स्कीम को उसकी खूबियों पर स्वतंत्र रूप से विचार करना चाहिए, और सेबी के नियमों के अनुसार, फाइलिंग में एफआरएल कहा।

29 अगस्त को फ्यूचर ग्रुप ने रिटेल और होलसेल व्यवसाय और लॉजिस्टिक और वेयरहाउसिंग व्यवसाय को फ्यूचर एंटरप्राइजेज लिमिटेड (FEL) में ले जाने वाली कुछ कंपनियों को मर्ज करने की घोषणा की थी, जिन्हें रिलायंस रिटेल वेंचर्स लिमिटेड (RRVL), RIL की सहायक कंपनी में स्थानांतरित कर दिया जाएगा।

अमेज़ॅन ने पिछले साल अगस्त में एफएक्सएल में 49% हिस्सेदारी का अधिग्रहण किया था, प्रवर्तक संस्था जो कि एफआरएल में 7.3% की दिलचस्पी रखती है, जो किराने की चेन बिग बाज़ार सहित पूरे भारत में 1,500 से अधिक स्टोर संचालित करती है।

फ्यूचर ग्रुप में अमेज़ॅन का निवेश संविदात्मक अधिकारों के साथ आया, जिसमें पहले इनकार का अधिकार और एक गैर-प्रतिस्पर्धा जैसा समझौता शामिल है। इसके अलावा, सौदा उनके प्रमुख, फ्यूचर रिटेल में खरीदने के अधिकार के साथ आया, 3 से 10 साल की अवधि के बाद।

अमेज़न, रिलायंस और वॉलमार्ट इंक की फ्लिपकार्ट भारत में बाजार हिस्सेदारी हासिल करने की लड़ाई में हैं, जहां लाखों मध्यम वर्ग के ग्राहक COVID-19 महामारी के कारण भोजन और किराने का सामान की ऑनलाइन खरीद को अपना रहे हैं।

रिसर्च फर्म फॉरेस्टर के मुताबिक, देश में 2024 तक ई-कॉमर्स बाजार का मूल्य 86 बिलियन डॉलर होगा।

अमेज़ॅन के लिए विशेष रूप से दांव अधिक हैं, जो मानते हैं कि पिछले साल चीन में अपना ऑनलाइन स्टोर बंद करने के बाद भारत एक बड़ा विकास बाजार है।

तेल-से-टेलिकॉम कंपनी रिलायंस ने 9 सितंबर से अपनी तथाकथित रिटेल यूनिट में 8.48% हिस्सेदारी बेची है, जिससे सिल्वर लेक, केकेआर और मुबाडाला जैसे निवेशकों को अपने तथाकथित नए घरेलू उद्यम का विस्तार करने के लिए 10 37,710 करोड़ का फायदा हुआ, जो पड़ोस के स्टोर का उपयोग करता है किराने का सामान, परिधान और इलेक्ट्रॉनिक्स की ऑनलाइन डिलीवरी के लिए।

फर्म, जिसका खुदरा परिचालन पहले से ही 12,000 दुकानों के करीब है, अमेज़न और फ्लिपकार्ट को नापसंद करना चाहता है, जो भारत में ऑनलाइन बाजार के लगभग 70% हिस्से को नियंत्रित करते हैं।





Source link

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *