द्वारा अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स के सातवें सर्किट के एक न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट की पुष्टिसुप्रीम कोर्ट के नौवें न्यायाधीश के रूप में, रिपब्लिकन-बहुमत वाले सीनेट ने न केवल रूढ़िवादी आदर्शों के पक्ष में अमेरिकी न्यायशास्त्र के कार्डों को मोटे तौर पर ढेर कर दिया है, बल्कि यह भी सुनिश्चित किया है कि इस घटना में कि 2020 के चुनाव का परिणाम अदालत में तय किया गया है उस फैसले पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के एक और समर्थक होंगे।

अमेरिकी इतिहास में कभी भी सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायमूर्ति ने चुनाव के करीब की पुष्टि नहीं की है – लगभग 80 मिलियन शुरुआती वोट 3 नवंबर को वोटिंग डे से पहले ही डाले गए हैं – और शायद ही कभी इस तरह की पुष्टि विपक्ष के समर्थन के एक भी वोट के बिना हुई हो। सीनेट में पार्टी। जज बैरेट को लगभग पूरी तरह से पक्षपाती तर्ज पर 52 रिपब्लिकन वोट के लिए और 47 डेमोक्रेट्स के खिलाफ एक एकल रिपब्लिकन, मेन के सुसान कॉलिंस के साथ, वोट वोट करने के लिए फर्श को पार करने की पुष्टि की गई। सर्वोच्च न्यायाधीश अब रूढ़िवादियों के पक्ष में 6-3 हैं।

यह भी पढ़े: अत्यधिक पक्षपातपूर्ण मतों में सर्वोच्च न्यायालय के लिए बैरेट की पुष्टि करने के लिए अमेरिकी सीनेट

नामांकन के औचित्य के विषय में जिनके पास व्यापक राजनीतिक समर्थन की कमी है, सुश्री बैरेट की पुष्टि नौ में से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की कुल संख्या में से पांच लाती है जो एक अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा नामांकित किए गए थे जिन्होंने लोकप्रिय वोट नहीं जीता था। तो, आज सुप्रीम कोर्ट के सबसे कम उम्र के जज सुश्री बैरेट कौन हैं, जिनके अपीलों ने अमेरिकी न्याय के पैमानों को एक दिशा में नाटकीय रूप से तोड़ दिया है? Metairie, लुइसियाना में, न्यू ऑरलियन्स के जीवंत शहर के बाहर बढ़ते हुए, सुश्री बैरेट ने सेंट मैरी डोमिनिकन हाई स्कूल, एक कैथोलिक लड़कियों के स्कूल में भाग लिया, और 1994 में रोड्स कॉलेज से स्नातक किया, जो टेनेसी में एक उदार कला महाविद्यालय से जुड़ा था। प्रेबिस्टरों का चर्च। स्नातक करने के बाद, सुश्री बैरेट ने नॉट्रे डेम के लॉ स्कूल में भाग लिया, जहाँ 1997 तक उनके उत्कृष्ट अकादमिक रिकॉर्ड ने उनकी व्यापक मान्यता और वादों को जीत लिया।

राजनीतिक झुकाव

उनके राजनीतिक झुकाव जल्दी स्पष्ट हो गए, जब उन्होंने 1998-99 के दौरान दो हाई-प्रोफाइल रूढ़िवादी क्लर्कशिप, सुप्रीम कोर्ट के दिवंगत सुप्रीम कोर्ट जस्टिस और रूढ़िवादी स्टालवार्ट एंटोनिन स्कैलिया के साथ आयोजित किया। जस्टिस स्कालिया गर्भपात के संवैधानिक अधिकार का एक भयंकर विरोधी था, और उसके साथ सुश्री बैरेट के संघ ने अमेरिकी उदारवादियों के डर को हवा दी है कि वह अब रो वी। वेड के लिए गंभीर खतरा पैदा करती है, 1973 के सत्तारूढ़ देशों ने गर्भपात अधिकारों की गारंटी दी थी।

यह भी पढ़े: सुप्रीम कोर्ट की नॉमिनी होंगी एक महिला: ट्रंप

कुछ वर्षों के बाद वाशिंगटन डीसी से बाहर निजी क्षेत्र में कानून का अभ्यास करने के बाद, सुश्री बैरेट संघीय अदालतों प्रणाली, वैधानिक व्याख्या और संवैधानिक कानून पर व्याख्यान देने के लिए नोट्रे डेम लौट आए। यहां भी, उसके कानूनी कौशल को मान्यता दी गई थी जब उसे 2010 में पूर्ण प्रोफेसर बनाया गया था, जिसे 2014 में डायने और एमओ मिलर II रिसर्च चेयर ऑफ लॉ के रूप में मान्यता दी गई थी, और तीन बार ‘विशिष्ट प्रोफेसर ऑफ द ईयर’ नामित किया गया था।

जबकि वह अपने पूरे 15 साल के कानूनी प्रोफेसर के रूप में अपने कानूनी लेखन में प्रवीण थीं, उन्हें 2005-06 और 2014-17 के दौरान फेडरलिस्ट सोसायटी, रूढ़िवादी कानूनी समूह में शामिल होने के लिए भी देखा गया था। उनके रूढ़िवादी ईसाई झुकाव भी एक कानून समीक्षा लेख में सामने आए थे, जो उन्होंने पहले “कैथोलिक जजों इन कैपिटल केसेस” पर लिखा था, जिसमें मौत की सजा, गर्भपात और इच्छामृत्यु से संबंधित अमेरिकी कानूनों में कैथोलिक नैतिक सिद्धांतों के प्रभाव का अध्ययन किया गया था। उस लेख में, उसे गर्भपात और इच्छामृत्यु पर प्रतिबंध “निरपेक्ष” के रूप में वर्णित किया गया है क्योंकि वे “निर्दोष जीवन को छीन लेते हैं”।

उसकी राजनीतिक और धार्मिक झुकाव की हद तक सुर्खियों में स्पष्ट रूप से उभरना शुरू हो गया जब वह अपने सातवें सर्किट की पुष्टि की सुनवाई में इस लेख पर चुटकी ले रही थी, मुख्य रूप से कैलिफोर्निया के सीनेटर डायने फेइंस्टीन ने, जो एक वायरल एक्सचेंज में सुश्री बारात से कहा था। , “निष्कर्ष एक यह है कि हठधर्मिता आपके भीतर जोर से रहती है। और जब आप बड़े मुद्दों पर आते हैं तो चिंता की बात यह है कि बड़ी संख्या में लोग इस देश में वर्षों से लड़े हैं। “

आज, 48 साल की उम्र में, सुश्री बैरेट सर्वोच्च न्यायालय में सबसे कम उम्र की न्यायाधीश हैं। सात लोगों की मां, जिन्हें करिश्माई कैथोलिक संप्रदाय के लोगों की सदस्य होने के लिए भी बारीकी से जांच की गई है, जो कुछ लोगों का कहना है कि महिलाओं को इसकी संरचना और समाज में हीन भूमिकाओं के लिए आरोपित करता है, के पास अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपनी छाप छोड़ने के लिए दशकों से है। न्याय की गुणवत्ता, जैसा कि अमेरिकियों को पता है, जब तक उनका कार्यकाल समाप्त नहीं हो जाता, तब तक वे बहुत अलग दिख सकते हैं।





Source link

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *